Через кілька місяців після початку навчання на бакалавраті Стенфордського університету 18-річний Тео Бейкер вже був на шляху до історії, яка привела його до того, що він став наймолодшим лауреатом премії Джорджа Полка в історії американської журналістики.
Його репортажі для The Stanford Daily завершилися відставкою президента Стенфорда, нейробіолога і мільярдера Марка Тессьє-Лавіньє.
Все почалося на першому курсі, коли Бейкер помітив, що дослідники в Інтернеті обговорюють, чи містять наукові роботи Тессьє-Лавінь маніпуляції з зображеннями.
Бейкер звернувся до експертів за відповідями.
“Зрештою, більшість з них були надто налякані Марком Тесьє-Лавіном, щоб говорити про це під запис”, – сказав він у квітневому подкасті Longform.
“Але Елізабет Бік, яка є світовим експертом номер один у виявленні маніпуляцій із зображеннями в наукових зображеннях, і чудова жінка, дуже тісно співпрацювала зі мною і змогла переглянути ці документи і пройти через все це разом зі мною”.
Разом з двома іншими дослідниками недоброчесної поведінки Бейкер і Блік виявили шлейф підроблених результатів у лабораторіях Тессьє-Лавінь, що охоплює три різні інститути за останні два десятиліття.
Наразі немає жодних доказів того, що сам Тесьє-Лавінь навмисно маніпулював будь-якими зображеннями у своїх роботах – сам Бейкер каже, що сумнівається в тому, що це так.
Але той факт, що ці помилки існували під наглядом нейробіолога і ніколи не були виправлені, вимагає скептицизму. Це свідчить щонайменше про погану управлінську практику.
“Це не просто одна людина в одній лабораторії, яка зловживає. Схоже, що це стосується різних періодів його життя, коли він працював у різних лабораторіях, в UCSF, в Genentech”, – сказав Бік в інтерв’ю NBC News після відставки Тессьє-Лавіньє.
Ще у 2001 році Бік виявила документи за авторством Тесьє-Лавінь, які, за її словами, свідчать про навмисне фотошоплення результатів.
Одне з найбільш кричущих звинувачень стосується знакового дослідження про хворобу Альцгеймера, опублікованого в 2009 році в журналі Nature, в якому стверджувалося, що було знайдено потенційну причину дегенерації мозку.
Ця робота була виконана в лабораторії Тессьє-Лавіньє в біотехнологічній компанії Genentech, але її результати так і не були відтворені.
Деякі дослідники Genentech повідомили Бейкеру, що компанія провела внутрішнє розслідування і виявила фальсифікацію даних. Але Тессьє-Лавінь і Genentech з тих пір заперечують, що ця перевірка коли-небудь відбувалася.
Стаття досі не відкликана.
У світлі доповіді Бейкера Стенфордський університет розпочав власне внутрішнє розслідування з цього приводу. Група вчених дійшла висновку, що робота Тесьє-Лавінь містила маніпуляції із зображеннями у 2001, на початку 2010-х, 2015-2016 та 2021 роках.
Але група відкинула будь-які звинувачення в шахрайстві або неправомірних діях з боку самого Тесьє-Лавінь. Натомість вони дійшли висновку, що “незвична частота маніпуляцій з дослідницькими даними” в лабораторії нейробіолога “свідчить про те, що, можливо, існували можливості для покращення лабораторного нагляду та управління”.
До цього дня Тесьє-Лавінь заперечує будь-яке “шахрайство або фальсифікацію наукових даних”. У заяві про свою відставку він каже, що шкодує про те, що занадто довіряв своїм студентам.
Невролог Метью Шраг, який звернув увагу на деякі недоліки в роботі Тесьє-Лавінь у 2009 році, розповів The New York Times, що в умовах завантаженості лабораторії іноді важко перевірити кожну одиницю даних, отриманих молодшими дослідниками, але “накопичення проблем” під керівництвом Тесьє-Лавінь “дійсно зростає до рівня, який потребує певного нагляду”.
Очікується, що Тесьє-Лавінь відкликає щонайменше п’ять своїх статей, згідно з повідомленням Бейкера в газеті The Daily.
“Марк Тесьє-Лавінь мені точно не раз снився”, – зізнався Бейкер в подкасті Longform.
“Це останнє, про що я думаю, коли засинаю. І перше, про що я думаю, коли прокидаюся… Це надзвичайно напружує… По-перше, це людина, яка заслуговує на повагу… А по-друге, очолює мою спільноту”.
Вже ні.
