Дослідження, яке стверджувало, що люди побудували 25-тисячолітню піраміду в Індонезії, видалено з журналу

Журнал Archaeological Prospection спростував суперечливе дослідження, в якому стверджувалося, що люди почали будувати “піраміди” в Індонезії ще 25 000 років тому.

У листопаді 2023 року дослідження привернуло велику увагу ЗМІ завдяки своєму неординарному твердженню про те, що гора в Індонезії насправді є найстарішою у світі пірамідою, збудованою стародавніми людьми. Але реакція археологів після публікації дослідження була дуже скептичною щодо його сміливих висновків.

Згідно з документом, Гунунг Паданг, що перекладається як “Гора Просвітлення”, не була сформована природним шляхом, а була “ретельно виліплена” у своїй нинішній формі між 25 000 і 14 000 роками тому. Якби це було правдою, вона була б значно старшою за найстаріші піраміди світу, і дослідницька група пише, що це “свідчить про те, що передові будівельні практики вже існували тоді, коли сільське господарство, можливо, ще не було винайдене”.

Серед інших сміливих тверджень було те, що на цьому місці є “приховані порожнини або камери”, і що саме місце, схоже, було поховане кілька разів, “можливо, щоб приховати свою справжню ідентичність з метою збереження”.

Надзвичайні твердження вимагають надзвичайних доказів, і інші археологи були далекі від переконання, що команда надала їх, особливо з огляду на те, як це може переписати історію розвитку людства. Лутфі Йондрі, археолог з BRIN в Бандунгу, Індонезія, розповів журналу Nature, що його робота показала, що люди в цьому районі жили в печерах між 12 000 і 6 000 років тому, і не залишили жодних доказів того, що вони володіли “чудовими навичками кладки”, які, як стверджували люди в цьому районі за тисячі років до них, використовували для будівництва “піраміди”.

Флінт Діббл, археолог з Кардіффського університету, Великобританія, сказав в інтерв’ю журналу Nature, що в роботі були використані “законні дані”, але зроблені необґрунтовані висновки. Наприклад, команда використовувала вуглецеве датування, щоб стверджувати, що “датування органічних ґрунтів зі споруд виявило кілька етапів будівництва, що датуються тисячоліттями до нашої ери, з початковою фазою, що датується епохою палеоліту”.

За словами команди, зразки ґрунту з тієї частини кургану, яку вони вважають найстарішою частиною “споруди”, датуються 27 000 роками. Хоча це може бути правдою, археологи звернули увагу Nature на те, що в цих зразках ґрунту немає жодних ознак, таких як фрагменти кісток або деревне вугілля, які б вказували на людську діяльність. По суті, без інших більш переконливих ознак людської діяльності навколо, все, про що це свідчить, – це дуже старий ґрунт.

Саме ці занепокоєння призвели до розслідування і подальшого спростування з боку Археологічної розвідки.

“Видавець і головні редактори дослідили ці занепокоєння і дійшли висновку, що стаття містить серйозну помилку”, – пояснив журнал у повідомленні про спростування. Ця помилка, яка не була виявлена під час рецензування, полягає в тому, що радіовуглецеве датування було застосовано до зразків ґрунту, які не були пов’язані з будь-якими артефактами або особливостями, які можна було б достовірно інтерпретувати як антропогенні або “створені людиною”. Таким чином, інтерпретація того, що об’єкт є стародавньою пірамідою, побудованою 9 000 або більше років тому, є неправильною, і стаття має бути відкликана”.

Реагуючи на відкликання статті, автори назвали це рішення “несправедливим” і заявили, що “однозначно встановлено, що це рукотворні споруди або археологічні пам’ятки, а не природні геологічні утворення” у заяві, розміщеній на Facebook. “Ці шари супроводжуються численними невеликими переносними артефактами, які надають матеріальні докази їх антропогенного походження”.

Більш вірогідним поясненням, доки не буде представлено більш вагомих доказів, є те, що курган є природним утворенням.

“Матеріал, що скочується з пагорба, – як пояснив Діббл для Nature, – в середньому, зорієнтований на себе”.