Перше зображення Марса крупним планом насправді було малюнком за номерами

Перше зображення Марса крупним планом насправді було малюнком за номерами

Перший раз, коли публіка побачила зображення Марса великим планом, вони фактично дивилися на картинку, розфарбовану цифрами, згенеровану з даних реальної фотографії.

У 1965 році світ з нетерпінням чекав, коли зонд НАСА «Марінер-4» збирався зробити перше зображення іншої планети з космосу, коли він пролетів лише за 6118 миль від Марса.

Проблема полягала в тому, що комп’ютеру знадобилося кілька годин, щоб обробити зображення, надіслане зондом, тому, поки вони чекали, інженери думали про те, як можна використати 1 і 0 з даних і створити зображення.

Інженер NASA з Лабораторії реактивного руху Річард Грумм пішов у місцевий художній магазин і купив набір кольорової пастелі. Потім він роздрукував двійковий код (1 і 0) на квитковій стрічці, і команда розфарбувала їх за рівнем яскравості.

Хоча Грумм і його команда використовували червону колірну схему, як Марс, фактичний колір не мав значення, тому що в 1965 році зображення транслювалося у відтінках сірого.

Коли Ґрумм розфарбовував зображення Марса за цифрами, ЗМІ дізналися, що вони роблять, і вимагали показати зображення. Незважаючи на протести відділу зв’язків з громадськістю НАСА, малюнок за номерами став першим великим планом зображення Марса, яке побачила публіка.

На зображенні, яке вони намалювали, зображений край Марса, причому темно-коричневий колір у нижній частині картини представляє відкритий космос, а світліша область показує Марс. Порівнюючи поряд із справжнім фото, можна побачити схожість.

Зонд успішно передав 22 зображення Червоної планети великим планом, які містили 5,2 мільйона біт даних. Ще в 1960-х роках була надія, що на Марсі можуть бути ознаки життя, але, попри те, що фотографії були розмитими за сучасними стандартами, було очевидно, що Марс — безплідний, невблаганний ландшафт.

Читайте також:  Зороастрійці могли створити таємничу археологічну пам'ятку на Мадагаскарі

Марс, «ймовірно, мертва планета», — зауважила згодом The New York Times , підсумовуючи розчарування, яке відчувають як вчені, так і громадськість.