Майже через 3,5 роки після отримання першого дозволу на використання вакцина від COVID-19 компанії Oxford-AstraZeneca має бути відкликана з продажу у всьому світі. Цей заголовок, безумовно, привертає увагу – зрештою, свого часу вакцина здобула певну репутацію, – але що стало причиною її відкликання? Це не так скандально, як дехто може припустити.
Згідно із заявою, яку бачила BBC, це було комерційне рішення, засноване на “надлишку доступних оновлених вакцин”, що призвело до “зниження попиту”.
Віруси можуть мутувати та еволюціонувати, і SARS-CoV-2, вірус, що викликає COVID-19, не є винятком. В результаті з’явилося безліч різних варіантів, і деякі розробники вакцин створюють оновлені вакцини, щоб боротися з ними.
Однак AstraZeneca не пішла цим шляхом. Професор Адам Фінн з Брістольського університету пояснив Науковому медіа-центру (SMC), що це означає, що вакцина, яка тепер називається Vaxzevria, “ймовірно, зараз набагато менш ефективна, ніж була на початку”.
“Відповідно, ймовірно, немає жодних комерційних підстав для продовження виробництва та розповсюдження вакцини, і я думаю, що це, ймовірно, є основною причиною, чому компанія вирішила припинити її виробництво та продаж”.
Компанія також підкреслила вплив вакцини Vaxzevria з моменту початку її використання. “За незалежними оцінками, лише за перший рік застосування препарату було врятовано понад 6,5 мільйонів життів”, – йдеться у заяві. “Наші зусилля були визнані урядами в усьому світі і широко розглядаються як важливий компонент припинення глобальної пандемії”.
Водночас вакцина не обійшлася без проблем. Ще у 2021 році кілька країн призупинили використання Vaxzevria як запобіжний захід після повідомлень про те, що після ін’єкції у людей розвивався рідкісний стан згортання крові – тромбоз із синдромом тромбоцитопенії (ТТС).
Ризик розвитку ТТС, спричиненого вакциною, однак, виявився значно низьким. На основі даних, отриманих у Великобританії, загальний ризик його розвитку після щеплення оцінюється приблизно в 4 випадки на 1 мільйон осіб.
Дослідження, в якому взяли участь понад 29 мільйонів людей, також показало, що інфікування COVID-19 становить набагато більший ризик утворення тромбів, ніж отримання вакцини AstraZeneca.
“Майже все, що ми робимо, ми повинні оцінювати з точки зору шкоди та користі, і на піку пандемії вакцина AZ принесла набагато більше користі, ніж шкоди – так було б і зараз, але зараз доступні більш ефективні та безпечні способи”, – сказав професор Джонатан Болл, заступник директора Ліверпульської школи тропічної медицини, в інтерв’ю для SMC.
“Можливо, його час минув, – додав д-р Майкл Хед, дослідник у галузі глобальної охорони здоров’я. – Але Оксфордська AstraZeneca все ще залишається актуальною. “Але оксфордська вакцина AstraZeneca відіграла ключову роль у боротьбі з пандемією для більшості країн світу”.
