Домашні тварини становлять серйозну загрозу для здоров’я, яку ми не помічали, попереджає дослідження
Після пандемії COVID-19 ми повинні турбуватися не лише про екзотичних тварин чи торгівлю дикими тваринами, щоб зберегти своє здоров’я.
Домашні тварини, робочі тварини та міські шкідники також можуть бути джерелами зоонозних мікробів, які передаються від тварин до людини, згідно з новим оглядом, який попереджає, що зростаюча урбанізація та зміна клімату, ймовірно, змінять динаміку розвитку хвороб.
У статті, опублікованій в журналі Science Translational Medicine, еколог Амандін Гембл (Amandine Gamble) та її колеги наводять низку прикладів того, як тварини-компаньйони та безпритульні тварини несуть ризик поширення зоонозів, відмінний від диких тварин та домашньої худоби.
Вони стверджують, що цей ризик недооцінюється, і хоча він може бути невеликим і обмежуватися рідкісними випадками, він, тим не менш, становить реальну загрозу для здоров’я через близькість домашніх тварин і безпритульних до людей.
“Ці тварини можуть відігравати вирішальну роль у поширенні зоонозів, сприяючи збереженню зоонозних патогенів, полегшуючи їх просторове поширення, виступаючи в ролі моста між видами, які інакше не пов’язані між собою, або надаючи особливі можливості для їх еволюції”, – пишуть Гембл та його колеги.
Патогенам не обов’язково викликати пандемію або навіть епідемію, щоб стати зоонозами; будь-яка інфекція, що поширюється на людей, класифікується як зоонозна.
Проблема полягає в тому, що деякі інфекції, які передаються від домашніх тварин до людини, ймовірно, недооцінюються, оскільки ми не стежимо за ними – або не знаємо, які тварини можуть їх переносити. Це перешкоджає зусиллям з епіднагляду.
Chlamydia psittaci – бактерія, яка поширюється від домашніх папуг до людини, а домашня птиця також може бути резервуаром для сальмонели, що викликає шлунково-кишкові розлади. Це лише два з більш ніж 70 патогенних мікроорганізмів, які можуть передаватися людям від тварин-компаньйонів.
Оскільки кажани і коні є іншими відомими джерелами зоонозів у містах, Гембл і його колеги зосередили свою увагу на собаках і котах, особливо тих, що вільно бродять і здичавіли.
Якщо власники домашніх тварин частіше контактують з домашніми котами, то коти, які бродять на вулиці, та здичавілі коти мають більше шансів підхопити збудників хвороб – у тому числі й тих, яких ви не очікуєте.
Чума історично асоціюється зі щурами та їхніми блохами, але коти можуть виступати ланкою в ланцюгу зараження бактерією Yersinia pestis, яка викликає різні форми цієї досі смертельної хвороби.
“Кількість випадків зараження невелика, але чума є ендемічною в 17 західних штатах США, і багато дрібних ссавців, на яких полюють коти, є носіями Y. pestis”, – пишуть Гембл і його колеги.
Тож якщо вам потрібна ще одна причина, щоб тримати кота вдома, ось вона: “Отже, коти на вулиці та коти з неповним ветеринарним доглядом у поєднанні з взаємодією з людьми свідчать про те, що чуму, яка передається котами, можна вважати зростаючим ризиком для громадського здоров’я”.
Раніше цього року дослідники аналогічним чином визнали, що тварини є джерелом іншої хвороби, яка існувала серед людей протягом століть: прокази.
Різні тварини також стають все більш ймовірними переносниками, оскільки зміна клімату змінює взаємодію між видами, наприклад, птахи стають резервуарами кліщових хвороб Лайма.
Занепокоєння також зростає після того, як у червні 2023 року високопатогенні віруси пташиного грипу були виявлені у польських домашніх котів; про випадки захворювання людей не повідомлялося, але джерело залишається нез’ясованим.
Гембл та його колеги попереджають, що нам необхідно розібратися з різноманітністю популяцій тварин, які беруть участь у поширенні зоонозів, щоб покращити нагляд і розробити більш ефективні заходи контролю.
“Вкрай важливо впроваджувати програми спостереження, які дозволять нам відстежувати зміни в динаміці патогенів”, – підсумовують дослідники, додаючи, що “не слід ігнорувати популяції диких тварин порівняно з популяціями домашніх тварин”.
Дослідження опубліковане в журналі Science Translational Medicine..
