Про пророчого «Термінатора», гонку ШІ-технологій та заміну сценаристів нейромережами.
У новому інтерв’ю для CTV News режисера Джеймса Кемерона попросили поділитися своїми думками про розвиток та потенційні небезпеки штучного інтелекту. Раніше ідею сповільнити та почати контролювати розвиток ШІ вже висловлювали представники багатьох компаній та дослідницьких лабораторій.
Кемерон зазначив, що повністю поділяє ці побоювання — і згадав, що у його «Термінаторі» висловлювалися схожі думки:
«Я попереджав вас ще 1984-го, але ви не слухали».
Режисер вважає, що важливо оцінювати, хто розробляє технології, і чи роблять вони це для отримання прибутку (розвиваючи жадібність) або захисту (розвиваючи парайною).
Я думаю, що найбільшу небезпеку становлять спроби перетворити ІІ на зброю. Я вважаю, що ми потрапимо в аналог гонки ядерного озброєння, але вже з ШІ. І якщо його не створимо ми, його, напевно, створять інші, і ситуація тільки загострюватиметься.
Просто уявіть ІІ на сцені бойових дій, коли за все відповідають комп’ютери, приймаючи рішення на швидкості, з якою люди не зможуть тягатися, втрачаючи можливість деескалувати конфлікт.
Що ж до своєї професійної діяльності, то Кемерон не вірить, що ШІ може зараз чи незабаром замінити сценаристів. Тому що в сценарній справі головне не те, хто створив історію, а чи ця історія хороша.
Особисто я не вірю, що безтілесний розум може зібрати те, що говорили живі люди — про життя, яке в них було, про кохання, брехню, страх і смертність, — а потім переробити в словесний салат, який зачепить аудиторію.
Кемерон зазначив, що сам він точно не зацікавлений у використанні ШІ для написання своїх сценаріїв. Вплив технології індустрію покаже лише час.
Давайте почекаємо років 20 — і якщо ІІ виграє «Оскар» за найкращий сценарій, думаю, нам доведеться з ним зважати.
А як ви думаєте — чи побачимо ми колись справді добрі фільми, написані штучним інтелектом, чи без людей справді гідне кіно не створити?
