Якими методами можна розпізнати брехню?

Думаєте, що хтось розповідає брехню? Наука може вам допомогти.

Брехню буває досить складно виявити, навіть для машин, які створені для того, щоб викривати брехунів. Тож як ми можемо відрізнити факт від вигадки? У дослідників є кілька козирів у рукавах.

Вираз обличчя

Що ви отримаєте, якщо поєднаєте великі дані, технології машинного навчання та програмне забезпечення для аналізу обличчя з купою фотографій людей, яким ставлять запитання? Виявляється, можливість визначити, чи правдиві їхні відповіді.

Учені з Університету Рочестера записали 1,3 мільйона кадрів виразів обличчя добровольців, які висловлювали або правдиву, або неправдиву інформацію щодо того, що вони пам’ятали з раніше переглянутих фотографій. Застосовуючи автоматизоване програмне забезпечення для аналізу рис обличчя, вони ідентифікували конкретні дії, а потім, використовуючи машинне навчання, класифікували це поведінку за ознаками брехунів і правдолюбів.

“Це дослідження показало нам, що існує п’ять типів посмішок, які люди роблять, відповідаючи на запитання”, – говорить автор дослідження Тейлан Сен (Taylan Sen). Найчастіше з брехнею асоціюється так звана “посмішка Дюшена”, яка включає в себе скорочення м’язів очей, щік і рота. Вона досягає очей, роблячи їх досить щирими, що свідчить про те, що люди, можливо, отримують задоволення від обману інших.

Але якщо брехуни думають, що ця інформація може їм допомогти, їм не пощастило. У посмішці Дюшена задіяні “м’язи щоки, які ви не можете контролювати”, – пояснює співавтор дослідження Ешан Хоке (Eshan Hoque). “Вона мимовільна”.

СМС-шахраї

Звичайно, ми не завжди перебуваємо в одній кімнаті з людиною, коли вона нам бреше – люди роблять це і через текстові повідомлення, з чим ви, можливо, добре знайомі, коли знайомитеся онлайн. Тож як відрізнити, коли хтось обманює вас від того, що його хом’як насправді помер?

Дослідники з Корнельського університету намагалися знайти відповідь, проаналізувавши 1 703 текстові розмови і знайшовши 351, які містили брехню. Решту розмов розділили на брехливі та правдиві повідомлення і проаналізували за такими показниками, як частота вживання слів, довжина повідомлення та типи використаних слів (власні слова, чужі слова, ні до чого не зобов’язуючі фрази на кшталт “напевно” чи “можливо”).

Результати були опубліковані в препринті, розміщеному на arXiv, і показали, що люди, як правило, використовують довші речення, коли вони лежать над текстом. Також спостерігалося незначне збільшення використання особових займенників, таких як “я” і “сам”, а також фраз, що не зобов’язують до дії, коли люди говорять неправду. Для пересічного користувача Tinder це, мабуть, не є несподіваним відкриттям.

Команда також дослідила, чи існують якісь відмінності між студентами та не студентами, коли йдеться про брехню. На диво, вони були. “Студенти використовували значно більше слів, менше займенників, орієнтованих на інших, і більше фраз, що не зобов’язують, ніж не студенти”, – пишуть автори, хоча вони не зовсім впевнені, чому так сталося.

Очевидно, їм ніколи не доводилося пояснювати професору, чому есе не було закінчено вчасно.

Відволікаємо брехуна

Якщо ви коли-небудь виходили за межі правди, ви, можливо, знаєте, що це вимагає особливої концентрації – тримати пильну увагу на деталях, зберігати холодний вигляд і стежити, щоб не виявити свої емоції через піт. За дослідженням психологів з Університету Портсмута, причетна особа, яка втручається у цей процес, може сприяти виявленню брехні.

Група з 164 учасників була розділена на “правдолюбів” і “брехунів”, і їм доручено переконати дослідників у своїй позиції з певної спірної теми, такої як паспорти COVID-19 або імміграція. Дві третини з 164 також отримали завдання вибрати свій реєстраційний номер автомобіля під час інтерв’ю.

Це додаткове завдання робило виявлення брехні легшим завданням.

“Наше дослідження показало, що правда і брехня можуть звучати однаково правдоподібно, якщо у брехунів є хороша можливість подумати, що сказати”, – пояснив автор дослідження професор Альдерт Врій у своїй заяві.

“Коли можливості для роздумів стає менше, правда часто звучить більш правдоподібно, ніж брехня. У нашому експерименті брехня звучала менш правдоподібно, ніж правда, особливо коли опитувані також мали виконувати другорядне завдання, і їм казали, що це завдання важливе”.

Підсумовуючи: зверніть увагу на чиюсь посмішку і подивіться, як часто вона вживає слово “можливо”, а також попросіть її жонглювати або приготувати вам чашку чаю. Легко, чи не так?