Ми оточені випадковими подіями щодня. Чи підніметься чи знизиться фондовий ринок завтра? Чи потрапить наступний пенальті в футбольному матчі ліворуч чи праворуч? Чи виграє ваш лотерейний квиток нарешті?
Часто ми сприймаємо ці події не як ізольовані випадки, а як частину послідовності. В цих послідовностях наш мозок прагне до певності та шаблонів.
Іноді справді є щось значуще за тими шаблонами, які ми спостерігаємо. Але часто ми просто намагаємось знайти закономірність там, де її немає.
Як розпізнати різницю? Одне з важливих понять — це незалежність подій. У ймовірнісних розрахунках це означає, що результат однієї події не впливає на результат іншої.
Нерозуміння незалежності є основою двох відомих феноменів: азартної помилки і феномену “гарячої руки” в спорті.
Коли ми розуміємо незалежність, ми можемо приймати кращі рішення в світі, сповненому невизначеності.
Азартна помилка
18 серпня 1913 року в Монте-Карло в казино гравці стали свідками одного з найекстраординарніших рядів в історії рулетки. Кулька потрапляла на чорне раз, два, п’ять разів, десять разів – і це продовжувалося.
Уявіть, що ви там, дивитесь, як чорне з’являється 15 разів підряд. Що б ви зробили? Ставили б на чорне, вважаючи, що streak продовжиться? Чи ставили б на червоне, вважаючи, що воно “має вийти”?
Того вечора більшість гравців обрали червоне. До 20-го обертання стіл був переповнений, і гравці ставили всі свої гроші на червоне, переконані, що streak чорного не може тривати вічно.
Але кулька продовжувала їх обманювати, потрапляючи на чорне знову і знову. І лише на 27-му обертанні з’явилось червоне — до цього часу багато гравців втратили величезні суми.
Ця історична ніч стала класичним прикладом азартної помилки: помилкового переконання, що минулі події впливають на ймовірність майбутніх результатів в послідовності незалежних випробувань.
Насправді колесо рулетки є справедливим, кожен оберт випадковий і незалежний від попереднього. Ймовірність потрапляння на червоне, чорне або зелене залишається однаковою щоразу, незважаючи на те, що сталося раніше.
Лотереї, діти та пенальті
Такі пастки випадковості не обмежуються лише рулеткою. Ми потрапляємо в них і в інших ситуаціях.
Гравці лотереї часто вважають, що певне число “має випасти”, якщо воно не з’являлося протягом кількох тижнів. Це часто призводить до дебатів про те, коли змінити вибір на основі спостережених шаблонів.
Батьки, які вже мають кількох дітей однієї статі, можуть (помилково) вважати, що наступний буде протилежної статі.
Футбольні воротарі також потрапляють в пастку азартної помилки. Дослідження, що аналізувало 37 серій пенальті на Кубку світу та Європейському кубку, показало, що воротарі на 70% частіше пірнають в протилежний бік після трьох поспіль ударів в одну сторону, вірячи, що streak повинен “збалансуватися”. Цікаво, що нападники не використовували цю передбачувану поведінку, оскільки їх удари залишалися випадковими.
Феномен “гарячої руки”
Не всі послідовності випадкових подій є незалежними. Іноді події в послідовності можуть впливати одна на одну, створюючи реальні шаблони, а не вигадані.
Це веде нас до феномену “гарячої руки”. Це широко поширене переконання, що гравці, які добре виступають — наприклад, роблять кілька поспіль влучних пострілів у баскетболі — з більшою ймовірністю продовжать виступати добре.
Але чи існує насправді “гаряча рука”, чи це ще один приклад нашого прагнення знайти шаблони в випадкових подіях? Коротка відповідь: все складніше.
На відміну від азартної помилки, яку можна спростувати за допомогою чітких статистичних принципів, феномен “гарячої руки” не так просто спростувати.
Неможливо довести, що кілька поспіль влучних пострілів у баскетболі абсолютно незалежні. Можливо, майстерність, впевненість чи емоційний стан впливають на створення реальних streaks.
Емпіричні дані, проте, залишаються змішаними і залежать від контексту. Деякі дослідження спостерігали незначні ефекти в певних видах спорту, але інші спростовували цей ефект.
Що з цього всього означає? Як люди, ми схильні шукати шаблони та тренди, щоб зрозуміти світ і приймати рішення. Але часто ми маємо доступ до лише невеликої кількості інформації, що може збити нас з пантелику, коли ми інтерпретуємо випадковість.
Однією з поширених помилок є припущення, що streaks або скупчення подібних результатів свідчать про щось незвичайне або маніпульоване. Насправді ці скупчення — це нормальні особливості випадковості.
Читайте оригінальну статтю.