За попередніми даними, цього тижня були побиті світові добові температурні рекорди.
Інструменти моделювання, за допомогою яких були отримані ці оцінки, можуть забезпечити раннє попередження про екстремальну спеку, навіть якщо вони не настільки точні, як щомісячні та щорічні звіти провідних агентств, кажуть експерти.
Хто виробляє дані?
Університет штату Мен створив онлайн-інструмент під назвою Climate Reanalyzer, який показує криві середньої глобальної температури за кожен день з 1979 року.
У понеділок, 3 липня, ця крива досягла максимуму в 17,01 градуса за Цельсієм (62,62 градуса за Фаренгейтом). Цей рекорд був перевершений у вівторок – 17,18 градусів за Цельсієм (62,92 градусів за Фаренгейтом), і знову в четвер – 17,23 градусів за Цельсієм (63,01 градусів за Фаренгейтом).
Європейська служба зміни клімату Copernicus, яка має подібний інструмент, пізніше підтвердила рекорди понеділка, а потім вівторка, хоча і з дещо іншими цифрами – 16,88°C (62,38F) і 17,03 (62,65F), відповідно.
Як вони отримують ці цифри?
Оцінки отримують шляхом поєднання фактичних вимірювань температури – з наземних станцій, супутників тощо – з комп’ютерним моделюванням.
Ці два інструменти концептуально схожі, але відрізняються за своїми джерелами та методами, що призводить до дещо відмінних результатів.
Університет штату Мен покладається на загальнодоступні вихідні дані моделей, що надаються Національним управлінням океанічних і атмосферних досліджень США (NOAA) для прогнозування.
NOAA, зі свого боку, заявило, що, хоча воно спостерігає рекордно теплі температури поверхні, зафіксовані в багатьох місцях по всьому світу, воно не може “підтвердити методологію або висновки аналізу, проведеного Університетом штату Мен”.
Натомість NOAA ручається за свої власні щомісячні та щорічні температурні звіти.
Той факт, що обидва результати збігаються, обнадіює, сказав AFP Зік Хаусфатер, кліматолог з Berkeley Earth.
Він додав, що європейський інструмент вважається “дуже сучасним” серед широкої громадськості.
Які обмеження існують?
“Це оцінки, неофіційні дані”, – сказав в інтерв’ю AFP Шон Біркель, кліматолог з Університету штату Мен, який розробив Climate Reanalyzer.
“Найбільший акцент слід робити на річному та місячному часовому інтервалі”, – додав він, додавши, що ці звіти підлягають більшій перевірці, ніж щоденні записи, які спираються на інформацію, що надходить майже в реальному часі.
У четвер “Коперник” окремо опублікував свій аналіз за минулий місяць, оголосивши, що це був найспекотніший червень за всю історію спостережень. Аналогічний щомісячний звіт від NOAA очікується наступного тижня.
Ці звіти базуються “виключно на спостереженнях” з суші та моря і збирають набагато більше даних, пояснив Хаусфатер.
Загалом кліматологи вважають за краще зосереджуватися на довгострокових тенденціях і змінах, щоб виключити варіації, пов’язані лише з погодою.
Крім того, поняття середньої глобальної температури є дещо абстрактним і не завжди зрозумілим для широкої громадськості.
“Ніхто не живе в умовах глобального середнього показника”, – каже Хаусфатер.
Яка цінність щоденних оцінок рекордів?
Попри ці обмеження, цінність щоденних записів полягає в тому, що “ми можемо почати визначати екстремальні події”, які можуть мати кліматичне значення, сказав Біркель.
Хоча температура в добовому масштабі є показником погоди, а не клімату, додавання даних за 40 років забезпечує важливий кліматичний контекст, каже він.
“Ці попередні дані є ще одним доказом того, що глобальний клімат змінюється внаслідок зміни клімату та епізоду Ель-Ніньо, що розвивається”, – сказав Омар Баддур, керівник відділу моніторингу клімату Всесвітньої метеорологічної організації.
“Я думаю, що це ознака того, що ми наближаємося до дуже спекотного періоду. Червень був найтеплішим червнем за всю історію спостережень з досить великим відривом”, – сказав Хаусфатер. “На цю мить виглядає все більш ймовірним, що 2023 рік в цілому буде найтеплішим роком з моменту початку спостережень в середині 1800-х років”.
