Київський районний суд Одеси розглянув позов щодо водія, який не пред’явив поліцейському документи на право управління та не застосував до нього жодних заходів.
Забігаючи наперед, суд дійшов висновку, якщо водій не пред’явив патрульному поліцейському документи на право управління, то це не вважається впертою непокорою. Як йдеться у повідомленні “Судово-юридичної газети”, відмова водія пред’явити на місці зупинки документи про право управління “не може кваліфікуватися адміністративним правопорушенням за статтею 185 КУпАП”.
Повідомляється, що водія зупинили за порушення правил дорожнього руху. Проте, він відмовився показати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вимогу працівника поліції. Інспектор визнав таку дію як наполегливу непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, тому склав протокол за статтею 185 КУпАП.
Навіть на перший погляд, здається, все законно та правомірно. Однак під час розгляду справи Київський районний суд м. Одеси зробив висновок, що “невиконання вимоги не може бути кваліфіковано за ст. 185 КУпАП, оскільки підпадає під частину 1 статті 126 КУпАП” у справі №947/24164/22).
З цього суд визнав неправильну кваліфікацію дій водія з невиконання пред’явлення документів на право управління. Провадження у справі закрите, до водія жодних заходів впливу не застосовано.
Додатковий аспект цієї ситуації полягає в тому, що якщо суд визнає дії поліцейського неправомірними, то водій має право звернутися до суду з вимогою про проведення окремого розслідування та застосування до інспектора дисциплінарних заходів. У такому випадку керівництво відповідного поліцейського органу зобов’язане розпочати службове розслідування і, при підтвердженні фактів неправомірних дій інспектора, належним чином покарати його.