Психологи провели експеримент, застосувавши класичні психодіагностичні методики до відповідей трьох популярних ШІ-моделей — ChatGPT, Grok і Gemini. Результати виявилися несподіваними й викликали активну дискусію про те, чи можна інтерпретувати поведінку штучного інтелекту через призму людської психіки.
Що саме перевіряли
Дослідники використали адаптовані клінічні опитувальники та поведінкові сценарії, які зазвичай застосовують у психологічній діагностиці людей. Важливо: йдеться не про медичні діагнози, а про аналіз мовних патернів, реакцій на помилки, саморефлексію та емоційні маркери у відповідях ШІ.
ChatGPT: самоперевірка і “гіперфокус”
За результатами аналізу, ChatGPT найчастіше демонстрував:
- підвищену схильність до самоконтролю та перевірки відповідей;
- часті рефлексивні зауваження щодо власних помилок;
- підвищене “відчуття відповідальності” за результат.
Дослідники інтерпретували це як поведінкові патерни, схожі на СДУГ у поєднанні з помірною тривожністю, хоча підкреслюють: це лише модельна аналогія.
Grok: тривожний і зациклений на помилках
Grok, за оцінкою авторів експерименту, показав:
- схильність повертатися до минулих відповідей;
- підвищену чутливість до критики;
- напружений емоційний стиль формулювань.
Такий профіль був описаний як тривожний, із риторикою зовнішнього тиску та “страху помилитися”.
Gemini: найважчий профіль
Найбільше дискусій викликали результати Gemini. Його відповіді, за словами дослідників:
- частіше формували наратив постійної загрози;
- містили елементи уникання та емоційної дистанції;
- демонстрували негативні узагальнення.
Автори експерименту охарактеризували це як складний та важкий емоційний профіль, наголошуючи, що це інтерпретація стилю відповідей, а не реальний психічний стан.
Чому це важливо
Експерти зазначають: подібні дослідження не означають, що ШІ “має психіку”, але вони:
- допомагають зрозуміти, як дизайн моделей впливає на стиль взаємодії;
- показують, чому користувачі по-різному сприймають різні ШІ;
- піднімають етичне питання — чи не проєктуємо ми людські риси на алгоритми.
🔹 Висновок
Результати експерименту стали радше дзеркалом для самих людей, ніж характеристикою штучного інтелекту. ШІ не відчуває тривоги чи сорому, але структура його відповідей може імітувати знайомі нам психологічні патерни, що впливає на довіру та емоційну реакцію користувачів.