Сфера штучного інтелекту виявилася менш інноваційною, ніж здається. Новий аналіз, опублікований на Medium, показав: 73% AI-стартапів не створюють власних моделей, а працюють на базі готових рішень — на кшталт ChatGPT, Claude або відкритих LLM із мінімальними змінами. Це ставить під сумнів гучні маркетингові обіцянки та вимагає більшої прозорості перед інвесторами та користувачами.
Більшість AI-стартапів не інноваційні — висновок аналітиків
За даними авторів дослідження на Medium, 73% молодих компаній у сфері штучного інтелекту базують свої продукти на сторонніх моделях і сервісах. Попри заяви про «власний ШІ», у більшості випадків це звичайні виклики API до популярних платформ.
Як працює «перепакований штучний інтелект»
Типовий сценарій виглядає так:
- доступ до API ChatGPT, Claude або open-source моделей;
- мінімальна адаптація (тюнінг промптів, просте навчання на наборі даних);
- застосунок або веб-сервіс із інтерфейсом, який подається як «власна AI-технологія».
Фактично розробка зводиться до обгортки навколо вже існуючої моделі.
Чому це проблема
Такий підхід створює виклики для ринку:
- ризик втрати довіри інвесторів — заявлені «запатентовані технології» можуть виявитися відсутніми;
- ослаблення конкуренції — компанії не створюють альтернативних моделей, а лише повторюють готові;
- нестійкість бізнесу — залежність від API означає, що сервіс може зупинитися через зміну умов постачальника.
Але не все однозначно
Аналітики наголошують: використання готових великих мовних моделей саме по собі не є негативним явищем. Проблема виникає тоді, коли стартапи:
- позиціонують сторонню модель як власну;
- отримують фінансування на «технологію», якої у них немає;
- вводять користувачів в оману щодо рівня інновацій.
Що це значить для AI-ринку
Експерти прогнозують, що наступний етап розвитку штучного інтелекту вимагатиме:
- прозорості походження моделей;
- відкритої інформації про використані API;
- чіткої різниці між «інтерфейсом над моделлю» та «власною AI-розробкою».