ЦРУ вже багато років заявляло, що не має достатньо інформації, щоб зробити висновок, чи виникла пандемія Covid природним шляхом на ринку в Ухані, Китай, чи через випадкове витікання з дослідницької лабораторії, повідомляє The New York Times.
Однак цього тижня агентство опублікувало нову оцінку, в якій аналітики заявили, що зараз вони схиляються до теорії витоку з лабораторії.
Офіційні особи заявили, що нова оцінка не ґрунтується на новій розвідінформації. Вона базується на тих самих даних, які агентство розглядало протягом кількох місяців.
Аналіз частково базується на більш детальному розгляді умов у високозахищених лабораторіях в провінції Ухань до спалаху пандемії, згідно з інформацією осіб, знайомих з роботою агентства.
Представниця агентства заявила, що інша теорія все ще є ймовірною, і агентство буде продовжувати оцінювати будь-яку нову достовірну розвідінформацію.
Деякі американські чиновники вважають, що ця суперечка не має великого значення: китайський уряд не забезпечив належного контролю за своїми ринками чи лабораторіями. Але інші вважають це важливим питанням з точки зору розвідки та науки.
Джон Раткліфф, новий директор ЦРУ, давно підтримує гіпотезу витоку з лабораторії. Він заявляв, що це критично важливе питання для розвідки, яке потребує розуміння, оскільки це має наслідки для відносин між США та Китаєм.
Оголошення про зміну позиції з’явилося незабаром після того, як Раткліфф сказав Breitbart News, що більше не хоче, аби агентство було “на узбіччі” у суперечці про походження пандемії Covid. Раткліфф давно вірить, що вірус, ймовірно, виник через витік з Уханьського інституту вірусології.
Офіційні особи заявили, що агентство не змінило своєї позиції через нового керівника, і що нова оцінка готувалася вже певний час.
В останні тижні адміністрації Байдена Джейк Салліван, радник з національної безпеки, доручив провести нову засекречену перевірку походження пандемії. Як частина цього огляду, попередній директор агентства, Вільям Дж. Бернс, сказав аналітикам, що вони повинні визначити позицію щодо походження Covid, хоча він не був конкретним щодо того, яку теорію вони мають підтримати, зазначив старший офіційний представник США.
Ще один високопосадовець заявив, що саме Раткліфф прийняв рішення розсекретити та оприлюднити новий аналіз.
З моменту спалаху пандемії виникали питання, чи дотримувалися лабораторії в Ухані, що працюють з коронавірусами, належних протоколів безпеки.
Агентство зробило нову оцінку з “низькою впевненістю”, що означає, що розвідінформація не є повною і завершеною.
Навіть за відсутності чіткої розвідки, гіпотеза витоку з лабораторії здобуває популярність серед розвідувальних агентств. Але деякі аналітики сумніваються в доцільності зміни позиції без нової інформації.
Колишні офіційні особи заявляють, що вони не проти нового перегляду розвідки походження Covid адміністрацією Трампа. Президент Байден доручив новий огляд розвідки на початку своєї адміністрації, після того як чиновники повідомили Білому дому, що ще не були вивчені всі докази.
Раткліфф піднімав питання про політизацію в розвідувальних агентствах. Він, будучи директором національної розвідки в першій адміністрації Трампа, заявив у статті для Fox News у 2023 році, що ЦРУ не хотіло підтримати гіпотезу витоку з лабораторії, щоб уникнути геополітичних проблем для адміністрації Байдена.
“Реальна проблема в тому, що єдиний висновок, який могло б зробити агентство — вірус, який забрав понад мільйон життів американців, виник у лабораторії, контрольованій КПК, де проводили дослідження для китайської армії — має величезні геополітичні наслідки, яких адміністрація Байдена не хоче розглядати”, — сказав він у статті.
Раткліфф сказав в четвер, коли його присягли, що питання про походження Covid було пріоритетом з самого початку. “Я вважаю, що наша розвідка, наука і здоровий глузд чітко вказують на те, що походження Covid — це витік з Уханьського інституту вірусології”, — сказав він Breitbart.
