Довіра до науковців має велике значення. Вона допомагає нам ухвалювати особисті рішення з питань здоров’я та надає урядам можливість створювати політику, засновану на фактах, для боротьби з кризами, такими як пандемія COVID або зміни клімату.
У результаті опитування 71 922 осіб у 68 країнах наша глобальна команда з 241 дослідника виявила, що більшість людей довіряють науковцям.
Особливо важливо, що люди хочуть, щоб науковці активно брали участь у суспільних питаннях та політиці. Наші результати опубліковані сьогодні в журналі Nature Human Behaviour.
Отже, що це означає для нас як суспільства, а також для науковців і політиків, які прагнуть зберегти та зміцнити довіру? Ось уроки, які ми отримали.
Чутки про «кризу»
Згідно з доповідями та опитуваннями, більшість людей довіряють науці, і науковці є одними з найбільш надійних осіб у суспільстві. Однак часто звучать твердження про «кризу довіри» до науки та науковців.
Наприклад, деякі дослідження вказують, що медійні повідомлення про опитування можуть стати самоздійснюваним пророцтвом або зворотним зв’язком — вони можуть підірвати наукову довіру, малюючи картину кризи довіри.
Інші дослідження вказують, що медійні політичні наративи впливають на громадську думку через фреймінг. Наприклад, вплив консервативних медіа на наукові суперечки підвищує недовіру до науковців, що веде до зростання заперечення зміни клімату.
Наше дослідження охоплює не лише Західний світ, але й багато недостатньо вивчених країн Глобального Півдня. Ми перевірили, чи справді існує низька довіра до науковців і чи відрізняються рівні довіри в різних країнах.
Справжнє глобальне опитування
Ми провели проект Many Labs, залучивши перекладені опитування, яке охопило 68 країн на всіх населених континентах.
Дані збиралися з листопада 2022 по серпень 2023 року. Наші вибірки були зважені відповідно до національних розподілів за віком, статтю, рівнем освіти та кількістю учасників від кожної країни. Ви можете взаємодіяти з глобальними та національними даними за допомогою цього інформаційного панелі.
Довіру до науковців вимірювали за чотирма встановленими вимірами: сприйнята компетентність, доброта, цілісність та відкритість.
Наскільки люди по всьому світу довіряють науковцям?
Ми виявили, що більшість людей має досить високу довіру до науковців (середній рівень довіри = 3.62, на шкалі від 1 = дуже низька довіра до 5 = дуже висока довіра).
У глобальному масштабі люди вважають науковців дуже компетентними, з помірною цілісністю та добрими намірами, хоча вони трохи менш відкриті до відгуків. Більшість респондентів також вважають науковців кваліфікованими (78%), чесними (57%) та такими, що піклуються про добробут людей (56%).
Жодна країна не продемонструвала низьку довіру до науковців.
Чи є різниця у довірі в залежності від того, хто ви є?
Наші результати показують, що довіра до науковців трохи вища серед жінок, людей старшого віку, жителів міських (порівняно з сільськими) районів, а також серед тих, хто має високий рівень доходів, релігійності, формальної освіти та ліберальних політичних поглядів.
У більшості країн політична орієнтація не впливає на довіру до науковців. Однак ми знайшли, що в західних країнах люди з консервативними (правими) політичними поглядами мають менше довіри до науковців, ніж ті, хто має ліберальні (ліві) погляди.
Як повинні поводитися науковці?
Більшість учасників опитування підтримують активну роль науки в суспільстві та політиці.
83% респондентів вважають, що науковці повинні комунікувати науку з широкою публікою. Це особливо стосується африканських країн.
Близько половини (49%) вважають, що науковці повинні активно відстоювати конкретні політики, а 52% – що науковці повинні бути більш залучені до політичного процесу.
Що люди вважають пріоритетами для науковців?
Багато людей по всьому світу вважають, що пріоритети науки не завжди відповідають їхнім власним пріоритетам.
Це важливо, тому що різниця між сприйнятими та бажаними пріоритетами досліджень пов’язана з довірою до науковців.
Висновки
Наші результати підтверджують, що науковці є одними з найбільш довірених осіб у суспільстві. Однак ми також виявили кілька важливих проблем, таких як недостатня відкритість до відгуків та розбіжність між сприйнятими та бажаними пріоритетами наукових досліджень.
Ми рекомендуємо науковцям серйозно сприймати ці результати і шукати способи бути більш відкритими до діалогу з громадськістю.
