Site icon NNews

Що «Доктор Стрендж 2» говорить про майбутнє кіновсесвіту Marvel

Що «Доктор Стрендж 2» говорить про майбутнє кіновсесвіту Marvel
Поширити:

І чому головна героїня фільму – Ванда.

Коли «Мультивсесвіт безумства» вийшов у США, фільм мав суперечливі відгуки. Занадто безглуздий сюжет, говорили одні. Занадто маніпулятивно, говорили інші. Занадто необов’язково, казали треті.

І справді: вся ця критика цілком заслужена. Кіно, як часто буває у Marvel, вийшло скороминущим і створеним виключно для того, щоб кілька разів здивуватися заготовленим камео, обговорити їх з друзями та знову забути про кіновселен до виходу наступного релізу.

Але другий «Доктор Стрендж» добре показує не лише слабкі сторони Marvel, а й сильні. Мало того, він дає чітке розуміння того, як студія розвиватиме франшизу далі.

А саме:

Висока ймовірність, що Лікар незабаром стане для MCU фігурою рівня Залізної людини, але зараз йому не особливо потрібен другий фільм. Його арка потужно розвивалася в «Месниках», а ще він був другорядним героєм у «Немає шляху додому» – його і так занадто багато на екрані.

І щоб персонаж не втомив глядача, Marvel викрутилася цікавим чином – присвятила другий фільм закриттю проміжної арки Червоної відьми, яка до виходу «ВандаВіжен» була у MCU практично статистом. Саме у Ванди у «Мультвсесвіті божевілля» відбувається неминуча супергеройська трансформація, і тому її можна вважати повноправним протагоністом.

Яку роль виконує у фільмі сам Стрендж? Він тут антизлодій. Він протидіє Ванді, але більшу частину часу залишається плоским, одномірним і навіть меріс’юшним — як і майже всі злодії Marvel. У нього все виходить з першого разу — окрім кохання, тому фільм він закінчує з важливою думкою про те, що жити потрібно саме в тій реальності, яку тобі подарувала доля, а мрії про інші світи ведуть до божевілля.

Найголовніша перевага другого «Стренджу» в тому, що Marvel у ньому дозволила Сему Реймі побути собою. Він знову смакує карнизи в Нью-Йорку, як робив це в «Людині-павуку», він знову тягає героїв за волосся, як робив це в «Зловісних мерцях» і «Затягни мене в пекло», і він знову дозволяє супегеройському кіно бути легковажним атракціоном без долі серйозності. Зрештою, Реймі просто дали шанс показати Лікаря Дивного і протягнути елементи хорору у франшизу комедійних бойовиків.

Після домашнього перегляду другого «Стренджу» мені стало сумно, тому що фільм створений для походу в IMAX із друзями та подальшого обговорення найдикіших моментів. З одного боку, Реймі зняв веселий і необтяжливий блокбастер з гарним темпом, на якому важко занудьгувати, а з іншого — напхав його посиланнями, які винагородять вірного глядача. Зрештою приблизно половина сюжету тут заснована на мультсеріалі «Що якщо?», який пройшов повз більшість глядачів.

Крім іншого «Мультвсесвіт безумства» першою говорить нам про те, наскільки Marvel тепер серйозно ставиться до свого телевізійного відділу. Якщо ви не ознайомитеся з «ВандаВіженом», то вам буде не так просто зрозуміти, чому Ванда раптом розлютилася і почала творити моторошні речі. Для вас фільм Реймі раптово стане більш плоским та позбавленим контексту. Звідки взялися ці діти? Чому вона так люто за них бореться? Цього другий «Стрендж» майже не пояснює.

Мінус це чи плюс? Сказати складно. Але з самого початку в цьому крилася сама суть кіновселенської Marvel. Чим краще ти робиш домашню роботу, тим більше тобі винагороджують на «іспиті» — черговому капуснику з десятками героїв. І цей фактор студія прибирати явно не планує.

Вадим Єлістратов

Джерело

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
Exit mobile version