Дивлячись крізь призму постійного технологічного та медичного прогресу, легко відчути оптимізм щодо майбутнього процвітання людства. Але якщо копнути трохи глибше, стає зрозуміло, що наш успіх як біологічного виду аж ніяк не гарантований.
Нове дослідження, проведене групою вчених зі Стокгольмського університету у Швеції, окреслює 14 різних “еволюційних пасток”, в які потенційно може потрапити населення планети, що, зрештою, призведе до нашої загибелі.
На думку авторів дослідження, частково проблема полягає в тому, що ми живемо занадто добре для себе – наше домінування та успіх призводять до небезпечних наслідків.
Зараз ми переживаємо так звану полікризу, коли численні загрози – від зміни клімату до глобальних пандемій – загрожують рано чи пізно завершити епоху антропоцену.
Ці пастки взаємопов’язані, і в них задіяно безліч чинників, що сприяють цьому. (Søgaard Jørgensen et al., Philosophical Transactions of the Royal Society B, 2023)
“Люди як біологічний вид неймовірно креативні”, – каже антрополог Пітер Сьоґаард Йорґенсен зі Стокгольмського університету.
“Ми здатні впроваджувати інновації та адаптуватися до багатьох обставин, а також співпрацювати у напрочуд великих масштабах. Але ці здібності, як виявляється, мають непередбачувані наслідки”.
З 14 можливих еволюційних тупиків для людства п’ять позначені як глобальні: спрощення (системи стають занадто спеціалізованими для адаптації, наприклад, монокультурне сільське господарство), зростання заради зростання (безперервна гонитва за зростанням, що шкодить добробуту), перенапруження (використання більше, ніж може дати Земля), поділ (міжнародні конфлікти) і зараження (наприклад, інфекційними захворюваннями).
Ще п’ять описані як технологічні пастки. Це інфраструктурна прив’язка (як у випадку з викопним паливом), хімічне забруднення, екзистенційні технології (наприклад, ядерна зброя), технологічна автономія (включаючи штучний інтелект) і дезінформація/дезінформація.
Чотири інші дослідники називають структурними пастками. Це короткостроковість, надмірне споживання, біосферний розрив і втрата локального соціального капіталу, коли все більш цифровий світ припиняє соціальну взаємодію і потенційно сприяє подальшому поділу.
Більше того, 12 з них вважаються розвиненими. Лише технологічна автономія та втрата місцевого соціального капіталу ще не переросли у серйозні проблеми. Ще більш тривожним є те, що ці глухі кути мають тенденцію посилювати один одного, а це означає, що ми можемо опинитися в пастці більш ніж в одному з них.
“Еволюційні пастки – добре відома концепція у світі тварин, – каже Сьогаард Йоргенсен.
“Подібно до того, як багатьох комах приваблює світло – еволюційний рефлекс, який у сучасному світі може призвести до їхньої загибелі, – людство ризикує відреагувати на нові явища у шкідливий спосіб”.
Це досить похмура картина, але дослідники ще не здаються. На думку команди, зараз потрібна активна трансформація – не просто визнання того, що ми повинні плисти за течією, а цілеспрямовані зусилля в іншому напрямку.
Ми можемо бути недалекоглядними і руйнівними як вид, але ми також креативні, інноваційні та схильні до співпраці, зазначають дослідники. Це означає, що є надія, що наша доля ще не написана.
“Дуже проста річ, яку може зробити кожен, – це більше взаємодіяти з природою та суспільством, а також дізнаватися про позитивні та негативні глобальні наслідки наших власних локальних дій”, – каже Йоргенсен.
“Немає нічого кращого, ніж доторкнутися до того, що потребує захисту”.
Дослідження було опубліковане в Філософських працях Королівського товариства B..