Астрономи з Корнелла вважають, що яскраві відбиття під поверхнею Південного полюса Марса не обов’язково свідчать про наявність рідкої води, а скоріше є геологічними шарами невідомого походження, пише Альтернативна наука.
Дослідники докладно викладають своє альтернативне пояснення у журналі Nature Astronomy.
“На Землі такі яскраві відбивання часто свідчать про наявність рідкої води, навіть підземних озер, на кшталт озера Схід”, – говорить Ден Лаліч, науковий співробітник.
“Але на Марсі має бути надто холодно для утворення подібних озер”.
Але факт залишається фактом, продовжує Лаліч, яскраве відбивання існує і потребує пояснень.
Астроном створив симуляцію з шарами, що складаються з чотирьох матеріалів — атмосфери, водяного льоду, льоду з вуглекислого газу (CO2) і базальту — і привласнив кожному шару відповідну проникність, внутрішню властивість матеріалу, що описує його взаємодію з електромагнітним випромінюванням, що проходить через нього.
Моделювання з використанням трьох шарів — двох шарів CO2, розділених курним льодом — дало відображення, такі ж яскраві, як і реальних спостережень.
“Я використовував шари CO2, вбудовані у водяний лід, тому що ми знаємо, що він вже існує у великих кількостях біля поверхні крижаної шапки”, – пояснює Лаліч.
“В принципі, я міг би використовувати шари гірських порід або навіть особливо курний водяний лід і отримав би аналогічні результати”.
«Сенс цієї роботи в тому, що склад базальних шарів менш важливий, ніж товщина та поділ шарів».
Виходячи з моделей, дослідники визначили, що товщина шарів і відстань між ними мають більший вплив на силу відбиття.
Хоча жодна спрощена стратиграфія, наведена у статті, не може пояснити усі спостереження, вчені пишуть: “Ми показали, що можна створити яскраві відбиття без рідкої води”.
За словами Лаліча, без особливих проблем важливо з’ясувати, що не є рідкою водою.
“Якщо там є рідка вода, можливо, там є життя, або ми можемо використовувати її для майбутніх польотів людини на Марс “.
Рідка вода також може мати важливі наслідки для оцінки віку полярної шапки, внутрішнього нагрівання Марса та еволюції клімату планети у геологічному недавньому минулому. Однак для цього необхідно запустити окремі дослідницькі програми.
“Жодна з виконаних нами робіт не спростовує можливе існування рідкої води там, унизу”, – уточнює Лаліч.
“Ми просто вважаємо, що гіпотеза про втручання більше узгоджується з іншими спостереженнями. Я не впевнений, що щось, крім буріння, може остаточно довести правоту чи неправоту однієї зі сторін у цій суперечці”.
