Уряд США хоче довести, що конкуренти Google стикаються з непереборними бар’єрами для входу на ринок, в рамках антимонопольної справи проти техногіганта. Для цього він звернувся до Ніка Турлі, керівника з продуктів ChatGPT, щоб він дав свідчення і зміцнив позицію уряду.
У серпні 2024 року суд виніс важливе рішення, визнавши Google монополістом на ринку пошукових систем. Поки Google оскаржує це рішення, Міністерство юстиції США тепер вимагає, щоб суд визначив можливі санкції для компанії, такі як розподіл Chrome або десятирічна заборона на випуск нових браузерів.
Щоб підтримати свою позицію, Мін’юст залучив різних конкурентів Google, таких як OpenAI, Microsoft та Perplexity. Він хоче, щоб деякі керівники компаній, зокрема Дмитро Шевеленко, головний бізнес-офіцер Perplexity, дали свідчення. (Поки що неясно, чи погодиться Шевеленко на це свідчення, адже Perplexity не відповіла на запит).
Останні юридичні документи підтверджують, що Нік Турлі, керівник продуктів ChatGPT, дасть свідчення на підтримку уряду США.
“Пан Турлі — це свідок, якого обрали позивачі [Мін’юст США] для свідчення на користь OpenAI”, зазначили адвокати Google в юридичному документі від 16 січня.
“Пан Турлі є свідком OpenAI, який виступить на підтримку уряду на слуханнях по справі”, — йдеться в іншому документі від 16 січня.
Документи не уточнюють, коли саме Турлі дасть свідчення. Очікується, що уряд США запитає його про “зв’язок генеративного ШІ з точками доступу до пошуку, бар’єрами для входу та розширення, а також обмін даними”, як зазначено у файлі. Міністерство юстиції не надало деталей про те, які саме питання хоче поставити Турлі. (Це ті ж самі теми, які Мін’юст хоче обговорити з бізнес-офіцером Perplexity).
Мін’юст використовує термін “пункти доступу до пошуку” для позначення продуктів, таких як Google Chrome, через які люди здійснюють пошук в інтернеті. Зазначимо, що в жовтні 2024 року ChatGPT випустив свій власний пошуковий браузер.
Щоб підготуватися до свідчень Турлі, Google викликала OpenAI до суду для надання документів, пов’язаних зі справою. Однак дві компанії наразі перебувають у запеклому спорі щодо того, яким саме чином OpenAI має надавати документи.
У юридичному документі від 16 січня Google розкритикувала OpenAI за “шокуюче малу кількість наданих документів”. Юристи OpenAI відповіли, зазначивши, що вимоги Google щодо документів з боку керівників, таких як генеральний директор Сем Альтман, виглядають як “троянський кінь, призначений для переслідування керівників OpenAI”.
OpenAI погодилася надати деякі документи зі своїх робочих файлів про стратегію в галузі продуктів ШІ, інтеграцію ШІ в пошукові продукти та партнерство з Microsoft, що підтверджують листи від юристів OpenAI.
Google заявляє, що їй потрібні більше документи від інших керівників, оскільки покладатися здебільшого на Турлі “неправомірно позначить Google”, оскільки Турлі є свідком, “якого вибрали” представники уряду США, йдеться в заяві.
Google також хоче отримати документи, які були створені до запуску ChatGPT у листопаді 2022 року, стверджуючи, що ці документи “можуть підривати свідчення пана Турлі щодо бар’єрів для входу таким чином, як документи після запуску не змогли б це зробити”. Однак OpenAI вважає, що документи того періоду “не можуть адекватно відображати” нинішній стан справ у галузі ШІ.
Обидві сторони наразі перебувають у безвихідній ситуації, і OpenAI звернулася до суду з проханням відхилити повний обсяг запитів Google.
OpenAI і Google не відповіли на запити коментарів. Мін’юст відмовився від коментарів.
